ADAC Testbericht

noch ein aktueller Testbericht. Ein wenig "objektiver" wie ich finde. Er kommt übrigens auf 7.0l im CVT. ;-D

Zitat von Goldwing

Da hat sich der CR-V aber arg verschlimmbessert! Ich habe noch den ADAC-Test des 4. Gen. von 2013 und vergleiche mal:

• Testgesamtergebnis: von 2,4 auf 2,7 (minus 0,3)
• Kosten: von 3,2 auf 2,4 (plus 0,8)
• Familie: von 1,9 auf 2,5 (minus 0,6)
• Stadtverkehr: von 3,6 auf 4,1 (minus 0,5)
• Senioren: beidemal 2,5 (plus/minus 0,0)
• Langstrecke: von 2,2 auf 2,7 (minus 0,5)
• Transport: von 2,0 auf 1,9 (plus 0,1)
• Fahrspaß: von 2,4 auf 3,4 (minus 1,0)
• Preis/Leistung: von 2,8 auf 2,8 (plus 0,2)

Diese Ergebnisse sprechen nicht für die 5. Generaton des CR-V. Ich würde mir - obwohl ich mit unseren CR-V sehr zufrieden bin - heute eher einen Toyota RAV kaufe

Du bist SEHR zufrieden mit Deinem jetzigen, mehr geht also nicht.
Fahre den neuen erstmal selber und entscheide dann mal lieber selber.
Lasse nicht irgendwelche Käseblätter oder amateurhafte Journalisten Entscheidungen treffen

Zitat von Goldwing

Da hat sich der CR-V aber arg verschlimmbessert! Ich habe noch den ADAC-Test des 4. Gen. von 2013 und vergleiche mal:

• Testgesamtergebnis: von 2,4 auf 2,7 (minus 0,3)
• Kosten: von 3,2 auf 2,4 (plus 0,8)
• Familie: von 1,9 auf 2,5 (minus 0,6)
• Stadtverkehr: von 3,6 auf 4,1 (minus 0,5)
• Senioren: beidemal 2,5 (plus/minus 0,0)
• Langstrecke: von 2,2 auf 2,7 (minus 0,5)
• Transport: von 2,0 auf 1,9 (plus 0,1)
• Fahrspaß: von 2,4 auf 3,4 (minus 1,0)
• Preis/Leistung: von 2,8 auf 2,8 (plus 0,2)

Diese Ergebnisse sprechen nicht für die 5. Generaton des CR-V. Ich würde mir - obwohl ich mit unseren CR-V sehr zufrieden bin - heute eher einen Toyota RAV kaufen!

Kann ich nicht nachvollziehen, wieso sich der CRV-5 deutlich schlechter für eine Familie, für den Stadtverkehr und für Langstrecken eignen soll. Und Fahrspaß eine Note schlechter? Da hat wohl jemand das CVT gehasst und war gleichzeitig ein Freund des durchgedrückten Gaspedals. Das CVT muss man aber nicht bestellen.
Und wenn du mit deinem Honda sehr zufrieden bist, warum soll es dann der RAV4 werden?

Beachtet bitte, dass die ADAC-Noten von 2013 nicht mit denen von 2019 vergleichbar sind.
Grund: Der ADAC hat seinen Bewertungsmaßstab deutlich in strengere Richtung verändert.

Das ist erst mal eine unbelegte Behauptung. Quellen? Nachweise?

Zitat von busfahrer2

Toyota.....kein Diesel..............Umwelthilfe ? Rotzt Du nicht bei fast jeder Gelegenheit darüber ab ? Und das für Dich nur Diesel in Frage kommt ? Und dann sogar einen RAV4 Benziner oder Hybrid ? Welch seltsame Wandlung. Nicht schlecht.

Ohne mich jetzt auf dein sprachliches Niveau herabzulassen (dafür wurdest du ja bereits zu Recht von einem Mod gemaßregelt): Toyota unterstützt diese dubiose DUH ja nicht mehr - so what? Bislang hatten sie die, nach dem Motto: "Der Feind (DUH) meines Feindes (VW) ist mein Freund", gesponsert, aber das wurde ihnen jetzt, als es 'rauskam, ganz offensichtlich doch zu heiß... Und wenn Toyota keinen Diesel hat: schade, aber das Auto sieht dermaßen gut aus, dass ich es auch mit Benziner fahren würde - ist ja letztlich egal: Hauptsache Verbrennungsmotor und keine Elektrokarre!

Zitat von Goldwing

Ohne mich jetzt auf dein sprachliches Niveau herabzulassen (dafür wurdest du ja bereits zu Recht von einem Mod gemaßregelt): Toyota unterstützt diese dubiose DUH ja nicht mehr - so what? Bislang hatten sie die, nach dem Motto: "Der Feind (DUH) meines Feindes (VW) ist mein Freund", gesponsert, aber das wurde ihnen jetzt, als es 'rauskam, ganz offensichtlich doch zu heiß... Und wenn Toyota keinen Diesel hat: schade, aber das Auto sieht dermaßen gut aus, dass ich es auch mit Benziner fahren würde - ist ja letztlich egal: Hauptsache Verbrennungsmotor und keine Elektrokarre!

hahahahaha, köstllich. Danke.

Zitat von Steelpanther

Du bist SEHR zufrieden mit Deinem jetzigen, mehr geht also nicht.Fahre den neuen erstmal selber und entscheide dann mal lieber selber.
Lasse nicht irgendwelche Käseblätter oder amateurhafte Journalisten Entscheidungen treffen

also ich habe ja auch schon mal Vergleich ziehen können. Und für mich ist der Ver um einiges besser als der IVer. Allein vom Platz/Sitzhaltung her. Und weil immer gutes Licht drinnen ist

Schom dringesessen, schon damit gefahren! Er müsste von außen verdammt viel besser aussehen, um mich das, was mir mißfällt (vor allem die Motorisierung) vergessen zu lassen.

Für eine geile Form schieße ich nämlich zugegebenermaßen sämtliche inneren Werte in den Wind - aber davon kann hier keine Rede sein: er sieht auf die ersten 3 Blícke eigentlich genauso aus, wie der Gen. IV. Nicht dass der schlecht aussehen würde, aber geil ist schon noch anders. Der Toyota RAV zum Beispiel sieht (zumindest auf Fotos) schon relativ geil aus...

Bin aber in den SUV-Thema momantan net so wirklich drin, weil der CR-V noch 4 bis 6 Jahre seinen Dienst tun soll - dieses jahr ist nämlich erst mal Ersatz für unser Cabrio dran - das hat inzwischen schon 9 Jahre auf dem Buckel - und das wird GANZ sicher KEIN Diesel und auch KEIN Vierzylinder!!!