Hab mit meinem Re6 nun 9000km weg. Ist also nahezu eingefahren. Da ich in den Bergen lebe und der Motor positive Höhenunterschiede vom Verbrauch eher bestraft (Gewicht), habe ich einen eher höheren Verbrauch in Spritmonitor.
Gestern hatte ich allerdings mal Laune sparsam und vorausschauend zu fahren auf der Landstraße über 160km. Mit genügend Abstand zum Vorausfahrenden kann man tatsächlich BC-Verbräuche weit unter 6l erreichen. 5,4l standen letztlich am BC. Vermutlich kommt dies einem Realverbrauch von 5,8l nahe (zw. BC und Real liegt der BC meist 0,5l drunter bei mir). Im Flachland kann man den CR-V also ganz gut spritsparend bewegen. In den Bergen siehts dann schnell anders aus.
Was mir beim CR-V vs. Accord auffällt ist, dass wenn ich mit der Momentanverbrauchsanzeige versuche unter der magischen 5l Anzeige zu bleiben, ich beim Accord die 90..100km/h fahren konnte, der CR-V hier aber eher nur mit 80km/h läuft. Entweder der Luftwidertand des SUVs macht sich hier bemerkbar, oder aber die Übersetzung des CR-V ist für 100km/h eher ungünstiger gewählt und optimaler mit 80km/h? Was meint ihr? Seht ihr das auch so, dass der Wagen eher immer auf ~80km/h zurückfällt und die 100km/h irgendwie ungünstig übersetzt wirken auf der Landstraße?