Beiträge von theo@man

    Ich schon. Und zwar meine beiden letzten Autos vor dem CR-V:


    Honda Stream 1.7, 125 PS, Benziner, 7.7 L/100 km (Herstellerangabe)
    Skoda Octavia 1.9, 105 PS, Diesel, 5.2 L/100 km (Herstellerangabe)


    Bei beiden Fahrzeugen kam ich bei normaler(!) Fahrweise durchaus auf die vom Hersteller angegeben Verbrauchswerte. Normale Fahrweise heißt:


    100 km/h auf der Landstraße
    etwa 130 km/h auf der Autobahn
    mäßiges Beschleunigen beim Anfahren
    vorausschauendes Bremsverhalten
    wenig Kurzstrecken / Stadtverkehr


    Beim CR-V 1.6 160 PS, Diesel (ok, hier geht es eigentlich um Benziner), 5.1 L/100km (Herstellerangabe) bin ich meilenweit entfernt davon an die Herstellerangabe heranzukommen. Dabei fahre ich gefühlt noch verhaltener als vorher. Bestes Ergebnis war zu Himmelfahrt: wir hatten Luftlinie 150 km zur Ferienwohnung zu fahren und dafür faktisch den ganzen Tag Zeit. Also habe ich die Fahrt ohne Autobahn geplant. Schön durch die Oberpfalz und die Fränkische Schweiz. Gut ausgebaute Landstraßen mit max. 100 km/h, wenige Ortsdurchfahrten. Am Abend standen 5.8 auf dem Bordcomputer. Die folgenden Tage waren wieder kürzere Strecken in hügeligem Gelände, später auch wieder Autobahn angesagt. Und schon kletterte der Verbrauch (laut Bordcomputer) auf 6.5.


    Kein schlechter Wert, wenn ich mal bei Spritmonitor andere Verbräuche anschaue. Etwa Mittelwert. Aber eben keine 5.1, wie Honda angibt. Keine Ahnung wie man auf einen solchen Wert kommt. Fahren im Standgas, alle unnötigen Verbraucher aus, Leichtgewicht als Fahrer, leichter Rückenwind... Mir ist schon klar, dass 1.7 Tonnen Leergewicht irgendwie bewegt werden müssen und 1.6 Liter Hubraum das irgendwie schaffen müssen. Das geht halt nur mit Hilfe ausreichend verbrannten Kraftstoffs. Ein Schwerathlet braucht schließlich auch 'ne Menge Kalorien, damit er seine Leistung bringen kann.


    Was ich eben nicht verstehe ist, dass Hesteller mit solchen blauäugigen Verbrauchswerten um die Ecke kommen und damit bewusst Kunden täuschen.

    Wäre es nicht besser gewesen, diese Datei als .zip zur Verfügung zu stellen?


    Für alle anderen: PDF-Datei downloaden, umbenennen in .zip (statt .pdf) und dann mit einem Entpackprogramm (z.B. 7-Zip) die darin enthaltene -zip-Datei auspacken.

    Ui, jui, jui - was bin ich froh in der Mitte Bayerns zu wohnen :thumbup: .


    Zulassung incl. Schilder: 30 Minuten. Hatte allerdings Wunschkennzeichen online reserviert und konnte noch vor der Zulassung direkt beim Schilderdienst vorbeigehen.
    Vor kurzem neue Fahrerlaubnis: 15 Minuten Anträge ausfüllen / unterschreiben, gut 2 1/2 Wochen später Fahrerlaubnis abholen.
    Internationale Fahrerlaubnis: direkt beantragen und gleich mitnehmen.
    Perso / Pass: 20 Minuten Antrag / Unterschrift, dann nach etwa 4 Wochen abholen.


    O.k., die Mitte Bayerns ist schon recht ländlich... Von Ingolstadt vielleicht mal abgesehen.

    Nö, habe ich tatsächlich noch nicht bemerkt. Allerdings habe ich die Dateien damals auch in einem Rutsch auf den Stick kopiert. Vielleicht pack ich mal was Neues dazu und lauere 'ne Weile...

    Ich habe zwar einen USB-Stick eingestöpselt mit jeder Menge ordentlich getaggter Musik drauf, die auch noch schön in Ordner (Interpret/Album - wie gehabt) gespeichert ist.
    Da ich aber unterwegs nur gut unterhalten werden will (weshalb auch nur gute Musik auf dem Stick drauf ist :) ), lasse ich alles in zufälliger Reihenfolge abspielen.
    Hat mir einiges an Ärger erspart, wenn ich eure Kommentare so lese...